ਇਸ ਮੁਕਦਮੇ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰ ਸਟੀਵਨ ਹਾਇਨੇ ਅਤੇ ਮਾਇਕਲ ਵੈਸਟ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ shaken baby syndrome ਦੱਸਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸ੍ਰੋਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਹਨ। ਲੂਜ਼ੀਅਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕਸਪਰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਰਸੀਆਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਦਿਤੇ ਗਏ।
ਹਾਇਨੇ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਿਸਿਸਿਪੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਖੋਜ ਅਤੇ ਢਿਲਾਈ ਦੇ ਮੋੜ 'ਤੇ ਲਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਹੁਤੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਗੁਨਾਹ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਜਾਂ ਬੇਅਚਿਨ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਾਸ ਅਤੇ ਲੂਜ਼ੀਅਨਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ shaken baby syndrome ਦੇ ਸਾਇੰਸ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੀ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁੜ-ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਹੁਣ ਬੈਨਿਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੌਕਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਹੋ ਸਕੇ। ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੇਹਾਤੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਯਾਸਾਂ ਕਾਰਨ ਜ਼ਖਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ। ਮਿਸਿਸਿਪੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਲੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਬੈਨਿਟ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਭਾਰਾ ਫਰਕ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
