ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਇਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਇਸ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੋਮਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਚਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ। ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਕਿ ਇਹ ਨੀਤੀ ਵਜ਼ੀਫ਼ਦਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਜੱਜ ਕਾਰਲ ਜੇ. ਨਿਕੋਲਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ 27 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕ, ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤੀ ਰਾਹਵਾਈਆਂ ਹਨ। ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੋਮਾਲੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਜਰੂਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਟਰੰਪ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਭੇਦਭਾਵ ਕਰਨ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦਲੀਲ ਦੇ ਕੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। ਜੱਜ ਨੇ ਐਸਾ ਹੁਣ ਵੀ ਖੁਲ੍ਹਾ ਛੱਡਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜਰੀਏ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਸੋਮਾਲੀ ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਹੀ ਮਾਨਕਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
