ਫਲੋਰੀਡਾ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਲੋਂ ਅਣਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਰਚੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀ.ਡੀ.ਐੱਲ. ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਸੰਗਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵਾਲਾਤਮਕ ਹੋਇਆ ਜਦ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫਲੋਰੀਡਾ ਟਰਨਪਾਈਕ ਤੇ ਅਣਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਚੀ ਵਾਲੇ ਹਰਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਂਦਿਆਂ ਤਿੰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਸਿੰਘ ਨੇ ਟਰਾਕਟਰ-ਟ੍ਰੇਲਰ ਚਲਾਉਂਦਿਆਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਜਬ ਵਜ੍ਹਾ U-ਟਰਨ ਲਿਆ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਆਉਂਦੀ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੋੜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਡੀ ਲਈ ਬਹਿਸ਼ਕ ਦੁੱਖਦਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿੰਘ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਮਝ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਸੜਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਾਈਨ ਸਮਝ ਨਾ ਸਕਿਆ। ਉਸ ਉੱਤੇ ਹੁਣ੍ਹ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਜੇਲ ਵਿਚ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਕਲੇਰੈਂਸ ਥੋਮਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀ.ਡੀ.ਐੱਲ. ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਮਝ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਐਕਟਿਵ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਹਿਮ ਫਰਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਇਕ ਰਾਜ ਦੀ ਆਪਸੀ ਮਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਸਤੀ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਅਸਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਸਾਂਤੀਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਸੰਘੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦਾਇਰਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੀ ਸੁਲਝਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
