ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਗਵਰਨਰ ਕੂਕ ਨੂੰ ਅਗਸਤ 26 ਤਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਹਰਾ ਮੁਰਗੇਜ਼ ਦੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਘਰਾਂ ਬਾਰੇ ਬੈਂਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ, ਪਰ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਜਸਟਿਸ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਜਿਸਤੋਂ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਐਸਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਵਰਗੇ ਸੁਤੰਤਰ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉ ਸਕੇ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਿਹੜੀ ਸਿਰਫ਼ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸੀ, ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਹੋਵੇ। ਕੂਕ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕੇਵਲ ਕੂਕ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਵੱਲੋਂ ਮੋਨਿਟਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਏਗਾ, ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਵਿਚ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਐਕਟਰ ਖਾਸ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਕੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
