ਜੂਰੀ ਨੇ ਰਿਕਾਪੋਰ-ਹਾਲ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਹਿੱਸੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਸਦੇ ਮुआਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਫਿਲਿਪ ਮੋਰਿਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੂਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਮੁੜ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੁਟੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰਿਕਾਪੋਰ-ਹਾਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਫੈਸਲਾ ਕਾਇਮ ਰਹੇ, ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰੇ ਕਿ ਤੰਬਾਕੂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੀ ਚਾਲਕੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾ ਕੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇਵਾਜ਼ੀ ਲਈ ਮੂੰਹ ਫੇਰਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ।
ਇਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੂਰੀ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਣ ਕਾਰਨ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਨਿਰਣਿਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ, ਸਿਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮੰਡਲੀ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਥੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਫਿਲਿਪ ਮੋਰਿਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੂਰੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਰਮੋਨਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਧੋਖੇ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲਤ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਰਿਕਾਪੋਰ-ਹਾਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਤ ਨਾਲ ਤੋਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਵਾਈ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੂਰੀ ਦੇ ਕਟੌਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਨਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕਦਮਾ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
