ਇੰਸ਼ੂਰੈਂਸ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦਾਵੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਰਕਮ ਲਗਭਗ 386,000 ਡਾਲਰ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂਕਿ ਧਰਤੀ ਦੀ ਹਿਲਚਲ, ਪਾਣੀ, ਤੀਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਜ੍ਹਾ ਕਰਕੇ ਦਾਵੇ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਣੈ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾਵੇ ਵਿੱਚ ਛੂਟ ਹੈ। ਉਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਧੂਰਾ ਕੰਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੂਡ ਕੇ ਕੰਧ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੰਸ਼ੂਰੈਂਸ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅਸਮਰਥ ਪੇਸ਼ਾਕਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਰਾਹ 'ਤੇ ਲਿਆ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ਐਨੀ ਗੱਲ ਬਾਵਜੂਦ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੰਸ਼ੂਰੈਂਸ ਕਵਰੇਜ ਸਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਦਰਭ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਹਰੇਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨ ਛੂਟ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਦਾਵੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ।
