ਕੁਝ ਹੋਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਦੱਸ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੈਂਟਰ ਰਿਕ ਸਕਾਟ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ ਹੌਲੇ ਵਰਗੇ ਨੇ ਫੰਡ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਜ਼ਾ ਕਾਫੀ ਵੱਧ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫੰਡ ਨਿੱਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਸਲੇ ਵੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿੱਜੀ ਹਿਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕ੍ਰੈਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਦੱਸ ਭਾਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਖ਼ਿਲਾਫ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੰਸਦ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਕੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਫੰਡ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬੜ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆਂ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਜੌਨ ਫੈਟਰਮੈਨ ਵੱਖਰਾ ਰੂਪ ਨਿਕਲ ਕੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਨਿਯਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਔਖਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵਿੱਤੀ ਬਜਟ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਲਿੰਡਸੀ ਗ੍ਰਾਹਮ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਆਮ ਰਸਤੇ ਨਾਲ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਹ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚਕਾਰ ਜਸਟਿਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਮੁਕਦਮਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਬਾਲਰੂਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
