ਜਸਟਿਸ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਯੇਲ ਵਿਧੀ ਵਿਦਿਆਲੇ ਵਿੱਚ ਕਰੀਬ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਚੱਲੀ ਗਈ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜਾਰੀ ਲਗਭਗ ਬੀਸ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਸਥਾਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਫੰਡ ਕੱਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਕੜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ। ਨੀਵੀਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਹ ਨਿਰਣਅ ਲਏ ਕਿ ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਰਾਹ ਦਿੱਤਾ।
ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਫਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿੰਕੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹਨ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਯਮ ਜੀਤਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਸੋਨੀਆ ਸੋਟੋਮੇਅਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਜਸਟਿਸ ਜੈਕਸਨ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਅਕਸਰ ਵੱਖਰੇ ਰਾਏ ਦਿੰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਗੱਲ ਜਨਤਾ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬਦਲਾਅ ਆ ਸਕੇ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਆਦੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
